澳媒爆部分中国留学中介造假始末

事件回放

17日，澳广网报道:澳洲大学在过去4年支付的中介费总额可能超过了10亿澳元，而这通常不是公开的。该栏目称，在供应澳洲四分之一留学生的中国市场，留学中介会教授申请者如何规避入学标准。还援引了在职及离职学者的话，披露高校默许学生们抄袭剽窃，而且校方会给导师施加强大的内部压力，要求他们不得让留学生挂科。

澳媒爆部分中国留学中介造假始末

20日晚：澳大利亚ABC电视台的Four Corners栏目曝光：这个针砭时弊的节目一开始曝光了澳洲高校无法真正监管中国的中介机构，并且播放了各种造假等现象，重点关注高校大量录取英语能力不足的留学生，导致教育质量下降。澳洲高校为增加留学生生源，从这个年产值近170亿元的出口产业中分杯羹而不择手段，包括聘用无良留学中介，默许留学生抄袭剽窃，甚至降低成绩标准。

新州廉政公署查证了，的确有海外学生通过中介进行贿赂，成功进入澳洲教育系统。廉政公署Robert Waldersee 表示：“我们接触过的学校都承认，有部分中介串通学生，造假文件欺骗学校。”

ABC电视台的探员亲自到中国几大留学中介咨询，如新通，艾迪，澳际，启德等机构，用针孔摄像机拍到了一些中国留学顾问声称能修改成绩单，或者通过内部语言测试绕过雅思，搞定悉尼大学、悉尼科技大学、纽卡斯尔大学等学校的录取通知书，这些机构制作的材料能得到大学系统承认。

某业内资深澳洲顾问表示：通过看了这个片段，我认为这些顾问允许修改成绩单是不可以原谅的，因为涉及造假；不过关于语言这个问题，则情有可原，ABC电视台其实也完全不了解澳洲的语言入学要求。SVP签证政策下，大学可以有权决定收什么样的学生，一般大学通过雅思托福等语言考试，或者是专门的入学测试来决定学生的语言基础，然后配上相应的语言直升班，当然学生来到澳洲后还需要参加另外一次语言测试，以防国内中介监考作弊。学生最终需要通过内部考试层层突破才可以进入大学。这种方法完全合乎要求，我们不知道电视台为何曲解，说成大学允许英文成绩不好学生进入大学。

Four Corners电视节目的调查行动揭露了代表许多澳洲知名学府，如悉尼大学（Sydney University）、墨尔本大学（Melbourne University）和澳洲国立大学（Australian National University）的部分中国大型教育中介串通一气，代学生提交虚假的入学申请文书。而各所澳洲大学也一直知道它们正在“趟浑水”。

此前，新州廉政公署（New South Wales Independent Commission Against Corruption）向各大学发出警告，称它们正在创造“有利腐败的”条件和压低学术标准。新州廉政公署昨日公布一份题为《Learning the Hard Way》的报告，让各所大学警惕全额付费的国际留学生。报告指责各所澳洲大学把经济收益置于维护学位质量和学位声誉之上，其离岸业务把各所大学推向下坡路。

大学国际办公室及中国留学中介的消息人士均向Four Corners电视节目透露，只有少数入学申请文件会受到衔接院校的真确性筛查。悉尼某重点院校的一名消息人士透露，留学中介的权力超越了大学。大型留学中介问：“为什么要检查学生签名？”大学招生职员就会和招生团队说“不要检查签名”。大学是按照留学中介的指令办事。

澳各大校方反应

悉尼大学的发言人称：“悉尼大学目前还没有与Shinyway或其他中介终止合同关系的基础。”发言人还表示，悉尼大学将密切监督中介的行为，如果发现中介有违约行为，学校将考虑包括终止合同在内的所有举措。

就在悉尼大学作出这项决定之前不久，澳洲高等大学顶级机构澳洲大学协会（Universities Australia）曾表示，“只要有任何证据表明中介存在欺骗、放松学业标准等不当行为都应该受到强烈指责，并彻查到底。”不过，大学协会的负责人Belinda Robinson也指责ABC指呈现了澳洲国际教育的一个方面。Ms Robinson说：“澳洲以优质教育闻名，各大学都在努力维护这个得来不易声誉。”

悉尼大学的两大强劲对手University of Newcastle和澳大利亚国立大学都证实，将重新评估与Shinyway的合作关系。悉尼科技大学和西悉尼大学也证实他们都迅速反应，暂停了与两家中介的合同。西悉尼大学的发言人透露，该校将要求EduGlobal解释双方可以继续合作下去的理由。

在过去的12个月，西悉尼大学就陆续与至少4家海外中介机构终止了合作，因为他们提交了虚假申请材料。该校一名发言人确认了问题的存在。

堪培拉大学也对Four Corners表示，该校“因为糟糕的表现或不道德行为而终止了与中介机构的合作协议”。

揭秘校代的利益链

校代或者校方资源一直被留学机构用做市场招生的噱头，通常情况下，校方授权某中介机构招生，一旦学生被成功录取，并且缴费入学，校方都会支付给该中介机构10%左右的佣金，英澳校代模式基本一致，大概在人民币1万元/人左右，所以很多机构为了彰显自己实力，都宣传自己有多少校方资源，从某种程度上也说明了其实力，但同时也彰显了“校代”的威力，让这些机构有恃无恐。

此外，校代还有一种盈利模式就是以校方名义开展各种国际教育项目，有着学校牌子做背书，往往能网络很多小白客户上当，并且这块利益和校方有分成，大学在学术与盈利之间犹疑不决，正创造一种“睁一只眼闭一只眼”的环境。

澳洲高校为了增加留学生生源，从这个年产值近170亿元的出口产业中分杯羹而不择手段，也在一定程度上助长了一些灰色产业链的滋生。

目前在国内有一种更糟糕的现象是，随便一个什么样的顾问，只要获得某个国外大学的代理权，甚至二代三代，就敢出来创业，其背后利益足够养活一个食物链上各个角色。

目前澳大利亚几乎所有的高校、英国的大部分高校、美国的部分高校，均采取这种“高级校代”的模式，不过业内人士介绍，由于名校并不差生源，一般只有排名中等甚至靠后的学校才采取这种模式。

通过校代的方式，学生可以极为便利地出国，这其中最主要原因是降低了语言成绩要求。以英、澳院校为例，这些院校大多需要雅思6.0分或6.5分以上成绩，不过通过校代的合作项目，甚至只需雅思4.5分即可。

有着利益的捆绑，加上生源的垄断，一些中介的顾问面对客户的时候，是敢跟学生大包大揽的，在一些学校的申请方面，他们对录取是有很大把握的。

中介造假事件最新进展

好事不出门恶事行千里，澳媒曝光国内中介材料造假事件后，迅速在国内，尤其是留学圈传播开来，一部分传播者出于正义感，因为这种现象确实存在，至于哪家在做，想必资历较深的从业者也都略知一二，这种行为导致对其他学生的不公，也是对作弊学生的不负责任；另一部分是看热闹不怕事大，也多半出于同行相轻，其实起哄的人也未必是干净的，只是没上榜而已。

截止到观察君整理这篇文章时，当事机构也只有新通针对此事发表澄清声明，其他机构不知道是默认还是沉默。

再多扯几句

观察君认为校代制度本身就很奇葩，让中介们做校代，同时又给予那么大授权，招生这事本身就跟中介利益息息相关，又长期没有监管，中介这个时候既是球员，又是裁判，而校方又对于违规或者擦边行为又给予默许，简直就是逼人犯错嘛。

事件发生后，有一些机构联系观察君要发表声明，被观察君婉拒，从公关角度讲，观察君觉得发表声明并不合适：

1、经过此次曝光，澳大利亚相关部门将会加大校代监管力度，万一你这边刚洗白，那边代理资格被取消了，就贻笑大方了；

2、原本这个事件都已经“被遗忘”，当事机构再翻出来是想让更多人知道吗？

3、沉默可能是当事机构最好的选择，在这个灰色地带能长期保持出淤泥而不染的人或者机构有没有？观察君不敢下定论，但干净的肯定是极少数，很多时候会越抹越黑。

4、如果澄清是做给校方看的话，那么下一轮校代“洗牌”也将是首当其冲，闯关成功的几率会有多少呢？

5、如果澳方对此事仍然无动于衷，不做调查，那么该事件也是顾问们今后向客户吹嘘的典型杀手锏，何苦要澄清呢？

其实这个时候正是那些英澳零中介的机构拿来做文章的好机会，反而都静悄悄了，许多留学生对澳洲大学给留学中介支付上万元报酬一事毫不知情，你们为嘛不趁机向客户普及下常识呢，零中介不是更容易让人接受了吗？

交流、投稿留学咖啡微信号：Techseo